美军用来代替密集阵近防系统的，并不是海麻雀，而是海拉姆。这两者都是中近程防空导弹，虽有一些不同，但这不是今天要讨论的主题，今天的主题是是否该取消密集阵近防系统，用中近程防空导弹来代替。

　　作为当今世界军事实力最强的国家，美国在军事发展中并没有什么现成的经验可以借鉴，很多事情都需要靠自己摸索。正所谓“美国摸着石头过河，我们摸着美国过河”，因此在这个过程中找错方向走弯路是很正常的事情。从当年F-4鬼怪战机没有机炮而被米格战机吊打的传言，到今天美军濒海战斗舰战术思想上的失败都可以看出，这个军事界的老大并不是那么好当的。

　　密集阵末端防御系统也是美军一手搞起来的，然而自它问世之后，成功的案例一起也没有，失败的案例的倒是有不少。例如1987年美军的斯塔克号护卫舰被友军的“飞鱼”反舰导弹误伤，舰上的密集阵系统没有发挥任何作用；2000年美军科尔号驱逐舰被自杀小艇冲撞，出现了人员伤亡，舰上的密集阵系统也没有发挥作用。

　　因此，2002年服役的第35艘阿利伯克级驱逐舰“麦克坎贝尔”号开始取消了近防炮，取而代之的是一套海拉姆近防导弹。如果从数据上对比，后者具有明显的优势。

　　美军的M61A1近防炮有效射程在1500-3000米左右，这个距离亚音速的飞鱼导弹要飞5-10秒，而我国的YJ-18等超音速反舰导弹则只需要1.5-2秒。这么短的时间里，MK15只能进行一次拦截，如果来袭的导弹是两枚或两枚以上，那么拦截失败的几率是100%，因为密集阵系统不具备多目标拦截能力，只能打完一个再打下一个，时间上根本来不及。

　　M61A1近防炮的口径为20毫米，弹丸重量只有113克，在面对高速来袭的导弹时，就算命中了也不能保证一定能摧毁导弹。我国的P/H-J近防炮（也称1130近防系统）口径30毫米，弹丸却重达400多克，每秒钟170发的射速也提供了足够的摧毁能力。

　　即然近防炮有这么多不足，而换装“海拉姆”导弹系统的成本也不高，于是美军很快将密集阵的M61A1炮换成了11联装的RAM导弹，但传感器仍使用了密集阵的传感器，这体现了低成本的螺旋式发展思路。

　　改进后的“海拉姆密集阵”拦截距离提高到了9公里，是原来近防炮的3倍多。同时它采用了红外热成像制导，发射后不用管，可以同时拦截多个目标，火力通道大大优于近防炮。虽然只有11枚导弹，但拦截效率肯定是要高于备弹1500发的M61A1的。

　　军舰的防御体系都是分层防御，等到末端防御系统都启动时，已经是到了最危险的时刻了，这个时候当然是手段越多越好。因此“摸着美国过河”的我们，在安装了红旗10近程防空导弹的同时，仍然大力发展出1130近防炮，毕竟两条腿走路才走得稳。

　　而我国还发展出主炮末端防御体系，即大口径主炮每分钟40-120发的空爆弹幕拦截来袭目标，即可以弥补近程防空导弹数量的不足，又可以解决近防炮只能拦截单一目标的短板，这比美军单纯依靠海拉姆要可靠得多。