瘦小的身材，说起话来轻声细语、慢条斯理。初见林鸿姣，很难想象她虽看似柔弱，实则拥有蓬勃的能量。

　　林鸿姣是北京知识产权法院一名技术案件法官。20多年来，她和专业“较劲儿”，和难题“较量”，唯独不会让当事人为难，不会让案件拖沓，被当事人亲切地称为“可信任的法官”。“在知识产权事业发展的道路上，我是一颗螺丝钉。”林鸿姣如此评价自己。

　　2004年研究生毕业以后，林鸿姣从事法官职业，一头扎进了知识产权保护的海洋中。当时我国刚刚加入世贸组织，很需要知识产权保护方面的法律人才。

　　对林鸿姣来说，能够参与我国知识产权保护事业发展的历程，是一件非常有成就感的事情。林鸿姣不但有“软中带刚”的韧劲儿，更有实现公平正义必不可少的大局意识。

　　曾任她法官助理，现在已经是审判第一庭法官的周文君说：“不论遇到什么案件，我们总要坐下来认真讨论，从技术本身出发、从法律层面分析、从当事人的立场思考，三者缺一不可，任何一环遇到问题都要解决明白。”

　　在一起专利民事纠纷中，原告某工程公司称，某建设公司等四被告在一建设工程中实施了其所享有的“一种灌注桩桩侧后注浆工艺”发明专利的技术方案，侵害了其专利权。双方各执一词，矛盾僵持不下。涉案当事人的大量精力牵涉于此，企业的生产经营因专利权的争夺受到重创。

　　林鸿姣组织庭审，合议庭连续开庭7个小时。庭审之后，林鸿姣又反复研读法律规定，认真阅读涉案专利的权利要求书和说明书等文本，最终确立的基本思路和原则得到合议庭的认可。原被告双方均服判息诉，案件画上了相对圆满的句号。

　　对案件的真实负责、对判决的结果负责、对法院的公正负责，在林鸿姣看来，这些都是基于对当事人负责。她的“较真”劲儿，使她赢得了当事人夸赞：“林法官对案件负责，我们也信任林法官。”

　　核心技术是行业专家的研究成果，不少专业术语常常让外行人感到头皮发麻。知识产权法律规则更多赋予研发行为以底线，二者融汇于专利案件，林鸿姣却总能在脑中将技术专业术语整理成“有序代码”，转换为法律逻辑解决各类问题。

　　“我每天都会学习，因为感觉身上有着沉甸甸的责任，害怕自己跟不上时代的进步，满足不了人民的需要。”在林鸿姣眼中，技术案件的审判不仅要能熟知法律、理解法律、用好法律，还需要大量技术领域的专业知识作为辅助支撑。就像她常挂在嘴边的那句话：“技术是内在硬核，法律是规则框架，二者相辅相成，才能对案件作出专业判断。”

　　林鸿姣曾经审理的一起发明专利权无效行政纠纷案件，涉及一种简易访问网络运营商门户网站的方法。涉案专利共被提起5次无效宣告请求，至今仍维持专利权全部有效，经历过多次侵害发明专利权民事纠纷。

　　为此，林鸿姣查阅了大量资料，花费两天时间，梳理出一份详尽的事实问题清单，当面为陪审员答疑解惑。后来，这一案件获得了由北京知识产权司法保护研究会主办的“2020年知识产权十大典型司法案例”。

　　面对当事人，林鸿姣总是充分保障当事人的诉求表达，实质性地解决纠纷，化解了不少横亘在当事人之间的隔阂。林鸿姣坚信，“输赢不是目的，共赢才是化解纠纷的‘良药’。”

　　在她曾经办理的一起外观设计民事侵权案件中，被告是一家较为有名的餐饮服务企业，原告认为被告销售的某食品礼盒的外包装与其享有的外观设计权构成相同或实质性相似，侵犯了其外观设计专利权，要求被告停止侵权并赔偿损失。

　　林鸿姣组织双方当面沟通。整整一天时间，林鸿姣在倾听当事双方的诉求中发现，双方寻求的都是各自的长远发展。她抓住时机，从法律的角度充分释明法律规定及相应的举证规则，用商业经营的思维帮助双方分析利弊、看清得失。双方对案件结果的期许逐步回归理性，决定摒弃过往，向未来看齐，各自“向前一步”握手言和。

　　“我觉得女性可能更细腻一些，也更富有同理心。任何一个领域都不能只有纯理性或是纯感性。每个人都是理性和感性的结合体。”在林鸿姣看来，法律不是一个纯理性的冰冷机器，更需要人文关怀，这也是她眼中女性法官的优势所在。

　　曾经有一家宁波的公司来到北京知产法院，向林鸿姣送上锦旗，赠言写道：“知产鸿鹄高飞，清音传千里。法院姣言短长，林下有清芳。”表达、倾听、沟通、理解，面对错综复杂的案件，林鸿姣总有平静如水的耐心和持之以恒的细心，很多案件中的隔阂、问题、困扰在她的梳理中得到解决，很多双方当事人的矛盾、纠纷、冲突也能得到化解，实现共赢。